Conoce la importancia de las proteínas vegetales

La palabra proteína viene del griego y significa "lo primero" o "primero", lo que quiere decir que las proteínas son primordiales; sin proteínas, sin aminoácidos no hay vida..

Alimentación Consciente

Intentamos ayudar e informar a las personas que quieren cambiar su alimentación.

La importancia de saber comer bien

Ofrecemos información para conocer las claves de una alimentació sana.

Mantente informado sobre nuestras charlas y talleres

Nuestras charlas están enfocadas a conocer los secretos de una buena alimentación.Nuestros talleres son para poner los conocimientos en práctica.

¿Qué comen las personas más longevas del planeta?

Existen ciertas comunidades en el planeta que viven bastante al margen, sino completamente, de nuestro modo de vida y que se caracterizan entre otras cosas por su longevidad.Conoce su secreto.

¿Chocolate, una verdad amarga?

Existe una cara oculta de este manjar, una verdad amarga que no es otra que la de la esclavitud infantil en la recolección del cacao en países como Costa de Marfil y Ghana.

¿Son seguros los transgénicos?

Las semillas transgénicas adquieren características nuevas para resistir a determinadas plagas o agroquímicos. Algunas, podrán crecer casi sin agua y otras, nos ayudarán a combatir enfermedades.

¿Equilibrio a través de la alimentación?

Desde antiguo los seres humanos observaron que en todo fenómeno existe una tendencia hacia la expansión y otra hacia la contracción o, lo que es lo mismo, una tendencia yin y otra yang.

Mostrando entradas con la etiqueta Aditivos Alimentarios. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Aditivos Alimentarios. Mostrar todas las entradas

17 de noviembre de 2012

Ciencia y gastronomía


Hace unos años que dentro de lo que se conoce como alta cocina se ha ido introduciendo ciertos productos alimentarios y ciertas costumbres o tendencias poco sanas a mi parecer, pero que sin embargo ha cautivado a muchos, tanto cocineros como clientes, me estoy refiriendo a la cocina molecular o cocina de conocimiento.

Pero , ¿en qué consiste la cocina molecular?
¿De dónde surge? y ¿quienes son sus máximos representantes?

Palabras como texturas, esferificación, metilcelulosa, potenciadores del sabor, etc, etc. son términos que predominan dentro de este tipo de "cocina".
La mayoría de estos términos suenan a lo que son: química.
Debemos agradecer a "grandes cocineros" el empleo de aditivos alimentarios que en un principio sólo se empleaban en la industria alimentaria para mejorar texturas, alargar la conservación, estabilizar líquidos, mejorar el aspecto, etc...

Cuando parecía que la cocina ya no podía sorprender con nada nuevo, una serie de cocineros respaldados por la industria química alimentaria empiezan a ser catalogados por ciertas guías gastronómicas como "genios creadores", todo esto debido al empleo de ciertas sustancias y técnicas utilizadas ya desde hace años por la misma industria alimentaria.

Cabe recordar que en los últimos años han crecido el número de alergias e intolerancias alimentarias, se han descubierto enfermedades como la Sensibilidad Química Múltiple (SQM), y se han podido observar un amplio abanico de enfermedades relacionadas con la alimentación.
Debemos tener en cuenta las declaraciones que hizo la O.M.S. en 1988 las cuales hacían referencia a que el 80% de las enfermedades tienen relación con la alimentación.
Kit para esferificaciones


Mi opinión personal es que deberíamos ( y me refiero al mundo de la hostelería) dejarnos de preocuparnos por ser alguien y tener fama y dinero por empezar a preocuparnos por la salud de las personas para las cuales cocinamos. 
Creo que son estos "grandes genios" (ironía), los que deberían empezar a investigar y promover unos buenos hábitos alimentarios con sentido común dejando a un lado la búsqueda del mérito y el status tan "importantes" en esta sociedad. Son estos cocineros los que tienen la suficiente fuerza mediática y social como para ayudar a concienciar a las personas que deben cuidar su alimentación.

Uno de estos cocineros dijo un dia: "Crear es no copiar a nadie" citando a un artista.
El problema es creer que se está creando algo que hace años que existe. Me refiero a ciertas técnicas como la esferificación con patente norte-americana desde los años 80.  (patente nº 4375481 de 1983 , nº4822534 de 1989 , nº5942266 de 1999, que se pueden consultar en páginas de patentes como  "patft.uspto.gov").

Como "crear" es algo difícil y que lleva tiempo, diversas personas y organizaciones han ayudado a estos "genios" cocineros, por ejemplo en un proyecto llamado Inicon. 
La U.E. donó a este proyecto 550.863 euros, la industria química otros 642.811 euros.
Como podemos observar, son muchos intereses que apoyan este tipo de cocina e industria (tecnología en los alimentos). Hay que destacar que parte de nuestros impuestos se han destinado a estos estudios y proyectos para que luego cuatro cocineros en todo el mundo utilicen toda la tecnología y avances que se ha descubierto, y sólo pocas empresas comercializan esos productos químicos. 
El proyecto Inicon: Introducción de Tecnologías innovadoras en la gastronomía moderna para la modernización de la cocina", está financiado como he dicho, por fondos europeos y por dinero de empresas privadas,entre los cuales podemos encontrar:

Un instituto de investigación alemán.
Restaurantes, entre ellos el Bulli, The Fat Duck, o el Au Crocodile.
Empresas productoras de aromas y sabores..
Fabricantes de gelatinas.
Una escuela francesa de cocina para profesionales: Gregoire-Ferrandi.
Una sociedad alemana para el desarrollo de maquinaria y plantas industriales: Alpha-tec GmbH.
etc...

La pregunta que me gustaría hacer es:
¿A ciertos chefs de cocina, se les ha apoyado con dinero de los impuestos y de la industria para integrar química en sus platos?
Estamos hablando de tan sólo medio millón de euros de fondos europeos, todo esto al comienzo de la crisis financiera mundial.
Se supone además, y no por falta de fundamentos que la cocina cuanto más natural, más sana es. 
Creo que como suele pasar, la ambición humana no entiende ni de escrúpulos ni de sentido común.


Cuando empecé mis estudios de hostelería, hacía muy poco que empezaba todo este "teatro" alrededor de la cocina. Empezaban a haber cocineros de renombre que destacaban por sus innovaciones tales como las espumas, las decontrucciones, etc, hasta este punto todo iba bien. De momento sólo experimentaban con texturas utilizando poca o casi nada de química, se importaban alimentos de otros países y culturas y nos sorprendían a casi todos.

Estamos en un punto donde "si las hamburguesas de una multinacional de fast-food, llevara la mitad de la lista de aditivos de un" menú molecular", la prensa y los padres pondrían el grito en el cielo"
Pero como el marketing es una herramienta que funciona muy bien, pues así vamos.

Si una industria alimentaria se sirve  de la química para sus productos, no se le considera un genio, sino que en el mejor de los casos, está ofreciendo a sus clientes una mercancía de poco valor y calidad.
Esta cocina molecular ha entrado bien ya que sorprende y es llamativa. Son técnicas de cocina nuevas, más no lo son en la industria química, ya sea alimentaria o cosmética.

Son numerosos los estudios que exponen los problemas de la mayoría de los aditivos alimentarios. Si bien hay que decir que también existen otros tantos estudios que promulgan todo lo contrario (estos estudios en su mayoría están financiados por los mismos productores de aditivos como suele suceder con los fármacos).
Es por este motivo que la ley tanto a nivel nacional como europeo, regula el uso y dosificación de estas sustancias dentro de la gran industria alimentaria.

¿Qué sucede dentro de una cocina?
¿Hay alguien controlando que se cumpla la ley?
¿Hay alguien que se encarga de regular estas sustancias y su uso en las cocinas?

Bien, la respuesta es: No.
Parece ser que los aditivos tan estrictamente regulados en la industria, una vez se destina su empleo en restaurantes( o incluso en el propio hogar), ya no deben controlarse. Se emplea en la mayoría de los casos el "Quantum Satis", es decir, la cantidad necesaria que se debería aplicar empleando la buena praxis. Habrá que fiarse pues de que el sentido común reine en esas cocinas...

Podemos deducir después de este razonamiento:

  1. Que nos están engañando a consumidores y clientes por no informar como dicta la ley de los aditivos que contiene un menú o un plato "molecular"
  2. El empleo de "quantum satis" se ha vuelto algo muy personal.
Como explica el autor alemán de best sellers Hans-Ulrich Grimm, de las características de la goma xantana que se considera en principio un aditivo inocuo:
"La xantana no existe en la naturaleza, la sustancia se ha elaborar ex profeso a partir de los excrementos de bacterias de vez en cuando manipuladas genéticamente. La xantana se construyó específicamente para satisfacer los deseos de la industria alimentaria. Esta sustancia nadie en el mundo la había comido antes. Es groseramente formulado como: caca de bacilos."

Se expone también en el libro "Léxico Gastronómico-Las claves para entender la cocina de hoy", de Alicia & ElBulliTaller (Albert i Ferràn Adrià):
Aditivo alimentario: (...) Han sido muy utilizados en la industria alimentaria y poco en las cocinas, a causa de que arrastran una cierta mala reputación".

Me gustaría saber si se han mirado algunos de los muchos estudios gracias a los cuales los aditivos se han ganado esa cierta "mala reputación".

Una vez más, la falta de sentido común brilla por su propia ausencia.
A pesar de ello a ciertos cocineros apoyados por personas como miembros del proyecto Inicon, se le ocurrió comercializar una serie de aditivos alimentarios , eso si, con nombres más comerciales que E-461. Esto quiere decir que además de usarlos en sus cocinas, sacaron una línea de productos al alcance de todos.
Por poner unos pocos ejemplos:
  • a la metilcelulosa la llamaron: metil  (E-461)
  • a los carragenatos: iota y kappa (E-407)
  • al éster de poliglicerina: glice (E-475)
  • gellan (E-418)
  • sucroéster: sucro (E-473)
  • etc, etc.
En este libro: "Léxico científico gastronómico, las claves para entender la cocina de hoy", en los que aparecen como autores los hermanos Adrià, podemos leer en el aditivo conocido como acesulfamo (E-950): que se obtiene por síntesis en la industria química a partir de derivados del petróleo...
Creo que no hace falta comentar nada sobre un aditivo que procede del petróleo...

También se utilizan gelatinas y otros componentes que contienen glutamato monosódico (GMS). Son más que bien conocidos los efectos del síndrome del restaurante chino, y numerosos los estudios y casos de personas que exponen los peligros de este potenciador del sabor con características neurotóxicas.

Parece ser que en "la alta cocina" todo vale...

Debemos agradecer toda esta locura culinaria en parte a las famosas guías gastronómicas y la industria que las sustenta. Ellas son las encargadas de elegir bajo sus "criterios" a los mejores restaurantes.
El dia que esos criterios se basen en elegir a los restaurantes más sanos, o con menos químicos, o con alimentos ecológicos, por poner algunos ejemplos, podrá ser entonces que los grandes "super-chefs" empiecen a reconsiderar su cocina y su arte creativo culinario.
Bajo mi punto de vista es su responsabilidad dado a su fuerza mediática los primeros que deberían promover los buenos hábitos culinarios y dejar a un lado la fama y el dinero. Quizás así, más personas empiecen a cuestionarse sobre su alimentación.

Mientras tanto, como reza el título del libro de Jörg Zipprick que ha inspirado este artículo: ¡No quiero volver al restaurante!






17 de agosto de 2012

Azúcares obtenidos por procesos químicos





La principal diferencia entre los azucares quimicos  y los naturales es que los naturales son hidratos de carbono de cadenas más o menos cortas, mientras que la mayoría de los azúcares de origen químico, son otro tipo de sustancias que nada tienen que ver con una azucar propiamente dicho. Reciben este nombre de azúcar debido a que su sabor es dulce, nada más. Lo más correcto es llamarlos edulcorantes, es decir, sustancias para endulzar.
Dentro de esta categoría de edulcorantes podemos destacar varios tipos:

De origen natural:
  • Sacarosa
  • Fructosa
  • Dextrina y maltodextrina
  • Polioles
  • Glucósidos de steviol

De origen artificial:
  • Acesulfamo K
  • Aspartamo
  • Ciclamatos
  • Sacarina
  • Sucralosa

Sacarosa:
La sacarosa o azúcar común blanco refinado, es un disacárido (hidrato de carbono) formado por una molécula de glucosa y una de fructosa.


Se obtiene generalmente de la caña de azúcar , de la remolacha azucarera o del maíz.
El sacarosa se produce a través de un proceso químico en el cual se elimina todas la fibra, proteínas y el 99% de nutrientes. En este enlace se describe el proceso de extracción del azúcar : proceso obtención azúcar refinado

Se sabe que un consumo excesivo puede causar obesidad, diabetes, caries e incluso caída de los dientes. 
Hay además otros males causados por el consumo de azúcar:

Desmineralización: 

  • Para metabolizar el azúcar, se necesitan minerales, vitaminas y oligoelementos, que si el alimento que ingerimos no los dispone, el organismo se ve forzado a utilizarlo de sus reservas. 
  • El azúcar produce un residuo ácido al ser metabolizado, para neutralizar esa acidez, sale calcio de los huesos. Esta es la principal causa de que los huesos se debiliten y con los años nos conducen a la temida osteoporosis.
  • Después de una ingesta importante de azúcar, se produce un aumento de la secreción urinaria de calcio.
  • Podemos decir que las "golosinas" y caramelos no sólo provocan cáries por contacto directo, también trabajan en el interior de nuestro organismo provocando descalcificación.
Azúcar e infecciones:
  • Una dieta rica en azúcares favorece la infección por parte de levaduras (candida albicans), bacterias y parásitos. 
  • Algunos estudios han demostrado que la capacidad de los glóbulos blancos para deshacerse de las bacterias disminuye cuando se toma azúcar.
  • La simple supresión del azúcar permite a menudo acabar con las infecciones reincidentes o crónicas.
El azúcar y las grasas:
  • Cuando tomamos azúcar o productos elaborados con el, estamos ingiriendo muchos carbohidratos en un pequeño volumen. Esto permite introducir en nuestro cuerpo cantidades enormes de material calórico en exceso, que deberá ser almacenado en forma de grasa corporal.
  • Con el exceso de dulces no sólo podemos ver como puede subir nuestro peso, además sin darnos cuenta podemos estar aumentando el colesterol y otras grasas de la sangre, con el correspondiente peligro para nuestra salud.
El azúcar y los cambios de humor:
  • El azúcar refinado es absorbido rápidamente por nuestro organismo, provocando una brusca hiperglucémia (subida de azúcar), cosa que conduce a un estado de excitación física y psíquica; y posteriormente provoca una hipoglucémia (bajada de azúcar) que va acompañada de depresión mental, agotamineto físico y mental, y sensación de desmayo que incita a volver a tomar azúcar para recuperarse que provocará otra hiperglucémia,  lo cual provocará otra vez una hipoglucémia. Es un círculo vicioso.
  • Estos cambios en el porcentage de azúcar en la sangre va deteriorando los mecanismos reguladores del metabolismo y agotan al sistema nerviosos, provocando además irritabilidad, agresividad, debilitamiento general...

Los más perjudicados: los niños
  • Después de consumir productos azucarados, la concenración mental disminuye y con ella el rendimiento escolar. Los niños que toman mucho azúcar van de una hiperactividad exagerada a la melancolía o tristeza, además tienen más caries y son más propensos a las infecciones.
  • Sin embargo, los efectos a largo plazo pueden ser peores y más preocupantes que las consecuéncias inmediatas. La infección de cándidas derivada del consumo de azúcar o de antibióticos pueden generar problemas digestivos y energéticos crónicos.
  • Los niños que durante años abusan de los dulces tienen un mayor riesgo de padecer enfermedades como diabetes, cáncer o enfermedades coronárias.
Comparación entre azúcar y cocaína, extraído del libro "La dieta que salvará tu vida" de David Reuben:
1. El azúcar es un polvo blanco y cristalino altamente refinado, también lo es la cocaína. 
2. La fórmula química de la cocaína es C17H21NO4. La fórmula el azúcar es C12H22O11. Desde el punto de vista práctico la diferencia es que al azúcar le falta el átomo del nitrógeno. 
3. Las dos se derivan de fuentes vegetales comunes. 
4. Las dos son sustancias químicas poderosas que producen fuertes efectos físicos y emocionales. 
5. Tanto el azúcar como la cocaína producen dependencia psicológica más no adicción. 
6. La cocaína no está asociada médicamente con ninguna enfermedad física seria. 
El azúcar, en cambio, interfiere en los ataques cardiacos, en la obesidad, en la diabetes, en la insuficiencia renal, en las caries dentales y en la ceguera… sólo para citar unas cuantas. 
7. Importar cocaína refinada a Estados Unidos es un delito federal. Importar azúcar refina a Estados Unidos es un delito federal. 


Azucares de origen natural:

Fructosa:
Es un tipo de azúcar que podemos encontrar en la fruta, la miel y en el sirope de arce. Es un monosacárido, un hidrato de carbono, muy parecido a la glucosa. La principal diferencia es que la fructosa no pasa al torrente sanguíneo con la misma rapidez que lo hace la glucosa, de ahí que se suela recomendar tomar fructosa a las personas diabéticas. Sin embargo, encontramos diversos estudios que relacionan una dieta con mucha fructosa, sobretodo en forma líquida (zumos, refrescos, etc), con desórdenes metabólicos, tensión arterial, aumento de peso corporal... 
  • Nuestras células necesitan glucosa para funcionar correctamente, por eso la mayoría de la glucosa que consumimos se utiliza inmediatamente. En cambio, la fructosa se convierte en el hígado en ácidos grasos libres, Vldl (forma nociva de colesterol malo), y triglicéridos que pasan al torrente sanguíneo y se van acumulando en forma de grasa.
  • Cuanta más fructosa consumamos, más glicerol activado tendremos y más grasa almacenaremos.
  • Una dieta rica en fructosa obliga al hígado a trabajar mucho, debilitándolo. Puede ser una cusa de tener el hígado graso.
  • Mientras la glucosa eleva la insulina y la leptina, ambas especializadas en producirnos la sensación de saciedad, la fructosa eleva otra hormona, la grelina, encargada de aumentar la sensación de hambre. Esto quiere decir que la fructosa vuelve al organismo más glotón.
  • La fructosa eleva el ácido úrico y produce inflamación de las arterias.

Dextrina, maltodextrina y maltosa:

La dextrina:
Es un oligosacárido, es decir, un hidrato de carbono, que se produce por hidrólisis del almidón.
Su producción industrial se realiza por lo general por hidrólisis ácida del almidón de patata.
Se utilizan además como espesante, emulsionante y estabilizante.
Es utilizada tambien en otras industrias :
  • como aglutinante en fármacos
  • en piroténcnia
  • en análisis química
No todas las formas de dextrina son digeribles. La que no es digerible se utiliza a veces como suplemento de fibra dietética

La maltodextrina:
Es un polisacáriddo bastante dulce que se emplea como aditivo alimentario. No tiene relación con la malta de cebada o cebada malteada.

  • Se produce del almidón de maíz, sobretodo en E.U.A. y de la cebada y el trigo en Europa.
  • Es fácilmente digerible y se absorbe tan rápidamente como la glucosa, creando un aumento exponencial de insulina (pico de insulina) en el torrente sanguíneo.
  • Los alimentos que tienen maltodextrina pueden contener trazas de ácido glutámico como subproducto del proceso de elaboración.
  • Se emplea bastante en complementos alimenticios para fisioculturistas.
  • Se empezó a utilizar en la cocina "molecular" como humectante y espesante.
La maltosa:
La maltosa o azúcar de malta es un disacárido formado por 2 glucosas unidas.
Se le llama de mala porque  aparece en los granos germinados de la cebada.
También puede obtenerse mediante hidrólisis del almidón y del glucógeno.

Todos estos "edulcorantes", son básicamente glucosa, la cual es rápidamente absorbida por nuestro organismo, generando subidas de azúcar peligrosas para nuestro organismo.

Polioles:
Los polioles son más conocidos como alcoholes del azúcar.
Son edulcorantes de bajo contenido energético y que en muchos casos se utilizan preferiblemente a los azúcares edulcorantes ya que no afectan los niveles de azúcar en sangre ni provocan la aparición de caries dentales.
No sólo se emplean en la industria alimentaria, y no todos son aptos para la alimentación.
Algunos ejemplos de polioles más utilizados como edulcorantes:
  • Manitol (E-421)
  • Sorbitol (E-420)
  • Xilitol ( E-967)
  • Maltitol (E-965)
  • Lactitol (E-966)
  • Eritritol (E-968)
  • Isomalt (E-953)

Manitol: E-421
Se obtiene de la manosa que contienen ciertas plantas y algunas glucoproteínas animales.
Es diurético osmótico, vasodilatador y tiene efectos laxantes.
No se recomiendo su empleo en personas con problemas de corazón, insuficiéncia renal, anúria o deshidratación.
Se utiliza en cirugia cerebral.


Sorbitol: E-420
Se puede encontrar en la naturaleza en bayas de serbal de cazadores.
Industrialmente se obtiene de la glucosa.

  • Se emplea como edulcorante y como humectante.
  • Se utiliza en otras industrias a parte de la alimentaria: papel, téxtil, cosméticos, colas.
  • Lo podemos encontrar fácilmente en chicles sin azúcar.
  • Se metaboliza lentamente dentro de nuestro organismo.
  • Puede provocar dolores leves abdominales, diarrea.
  • En el hígado puede transformarse en glucosa y fructosa.
  • La retinopatía y la neuropatía pueden estar relacionadas con la preséncia de un exceso de sorbirol en las células de los ojos i de los nervios.
  • Su ingesta máxima recomendada es de 50 grs al día, unos 5 chicles. 
Es un alcohol de azúcar que se obtien por reducción del azúcar xilosa que se puede encontrar en diversas frutas, setas, cereales...
  • Comercialmente se obtiene de la madera de abedul. También se comercializa azúcar de abedul.
  • Tiene propiedades antibióticas
  • Su consumo puede tener un efecto laxante y provocar problemas gastrointestinales temporales, (menos que el sorbitol).
  • El xilitol limita el desarrollo  de mohos y levaduras en el tracto digestivo
  • No produce caries.

Es un disacárido que se obtiene por hidrogenación de la maltosa obtenida del almidón.
Un consumo excesivo de maltitol, como la mayoría de polioles utilizados como edulcorantes, puede provocar efectos laxantes y provocar problemas gastrointestinales temporales.

Eritritol: E-968
Se produce de manera natural en frutas y alimentos fermentados.
A nivel industrial se produce a partir de glucosa o almidones, aplicando una levadura denominada Moniliella pollinis, hasta que se logra su fermentación.
Se absorbe parcialmente por nuestro organismo, por este motivo provoca menos problemas gastrointestinales que otros polialcoholes.
Es difícilmente digerido por la flora intestinal, puede causar flatulencias.
Mezclado con agua genera un efecto refrescante , por este motivo se emplea para reforzar sabores mentolados.
En algunas personas con diabetes tipo I, puede aumentar el nivel de azúcar en sangre. Teniendo en cuenta que es el edulcorante que viene comercialmente mezclado con la stevia de origen químico, no sería recomendable para diabéticos.(ej: Truvia...)

Isomalt: E-953
La isomaltosa o isomaltitol,es un disacárido que aparece en los granos de cebada germinada( cebada malteada). Se puede obtener también mediante hidrólisis del almidón y del glucógeno.
  • Es poco digestible, puede provocar flatulencias y diarrea.
  • Se obtiene exclusivamente de la sacarosa.
  • También se usa en la industria farmacéutica.
  • No aumenta los niveles de glucosa en sangre.


Glicósidos (glucósidos) de steviol:
Son componentes naturales de la planta de Stevia Rebaudiana.
El interés en estos glicósidos se basa en su alto poder endulzante, destacando como principales componentes el esteviósido y el rebaudiósido.
Este producto se obtiene de procesar las hojas de la planta en agua caliente, el liquido obtenido se concentra y posteriormente se purifica (o no). El producto resultante puede ser liquido o en polvo. Ambos sin color verde.
Se puede utilizar para cocinar manteniendo sus propiedades.
Desde el 2011 está catalogado como : E-960 en la lista de aditivos químicos.

Reglamento europeo sobre los glicósidos en este enlace.
Durante un tiempo la comercialización de stevia estuvo prohibida, parece ser que mientras estavan preparándose entre otras cosas: la ley que regulara su empleo, por otro lado Ccoca-cola estaba patentando un glicósido de la stevia para emplearlo en sus productos, teniendo así la exclusiva y el control de esta sustancia. La comercializan bajo el nombre de Truvia.
 Sin embargo este edulcorante está compuesto en un 20% de stevia, el restante 80% es eritritol, un polialcohol que hemos explicado más arriba en este artículo. 
El único componente edulcorante que tiene propiedades medicinales, el steviósido, conjuntamente con sus sales minerales, aminoácidos, enzimas y otros componentes presentes de manera natural en la planta de stevia, han sido eliminados en los glicósidos de stevia utilizados en truvia.
Si queremos utilizar stevia, sin lugar a dudas, la mejor opción siempre será la planta seca o fresca sin procesos de refinado. Como siempre, cuanto más natural, más sano y mejor para nuestra salud.


Edulcorantes de origen químico:

Acesulfamo K: E-950
Es un edulcorante permitido en muchos países. 
Grandes empresas lo utilizan en sus productos bajo en calorías y/o sin azúcar.
Hay estudios que desaconsejan su uso incluso algunos han demostrado que puede producir cáncer. Está relacionado con la hipoglucémia, tumores pulmonares, colesterol alto, leucémia...
Se emplea también como un potenciador del sabor.
Suele estar combinado con otros edulcorantes como el E-951 y el E-952.
Aspartamo: E-951
Es otro edulcorante muy empleado en miles de productos sin azúcar.

Hay mucha controversia con la seguridad de este edulcorante sobre nuestra salud.

  • 1980: Un estudio realizado en animales resultó que de 196 animales, 96 murieron por tumores cerebrales.
  • 1995: Un artículo en el "Journal of Neuropahology and Experimental Neurology" estableció la correlación del cáncer de cerebro con el aspartamo.
  • 2005: El científico italiano Morandi Soffritti, de la fundación Ramazzini, reavivó la polémica sobre los peligros de este edulcorante. Después de un estudio con 1.800 ratas durante 8 años, el equipo de investigadores que él lideró, determinó que el aspartamo podía tener efectos cancerígenos: " Se ha demostrado experimentalmente y de forma concluyente que el aspartamo causa un aumento estadístico de los linfomas y leucemia en ratas hembras a niveles muy próximos a los que se exponen los seres humanos. Este aumento podría estar relacionado con el metanol, un metabolito del aspartamo que se metaboliza en formaldehído y posteriormente en ácido fórmico en sere humanos y ratas."
  • 2010: Dos investigaciones dirigidas por  Soffritti y por Halldorsson, respectivamente, llegaron de nuevo a la conclusión de que el aspartamo era un agente cancerígeno. La EFSA volvió a evaluar estas investigacioines, concluyendo que no hay una relación entre el aspartamo y el cáncer...
  • 2011: Junio, el instituto Ramazzini emitió un comunicado en su web en la que se informaba que debido a los resultados obtenidos en sus investigaciones. Algunos científicos del centro fueron recibido por parlamentarios europeos para profundizar en este asunto. Tras esta reunión, los parlamentarios lograron que la comisión europea haya solicitado a la EFSA (autoridad europea sobre seguridad alimentaria) que empiece un nuevo proceso de re-evaluación de este compuesto en el 2012.

Ácido ciclámico y sus sales de sodio y calcio: E-952
Existen varias organizaciones gubernamentales que avalan el uso de este edulcorante, sin embargo, en E.U.A. su uso está prohibido desde 1970. Hay otros países como Japón, Australia, etc. que también lo prohibieron.
Hay estudios que concluyeron que provoca daños en los testículos de ratas de laboratorio y se cree que podría ser cancerígeno. 
La Coca-cola que se distribuye en España lleva este edulcorante, sin embargo no sucede de este modo en otros países.

Sacarina, y sus sales de sodio, potasio y calcio: E-954
La sacarina fue sintetizada en 1878 a partir de experimentos con derivados de la hulla (carbón mineral) y que se utiliza como edulcorante en ciertos países. Actualmente se obtiene mediante síntesis química del tolueno (un disolvente de origen petroquímico) o de otros derivados del petroleo.
Debido a la gran potencia endulzante de la sacarina, se suele utilizar en disolución acuosa. La forma más utilizada es la sal sódica, ya que en la forma ácida es poco soluble en agua.
La sacarina tiene regusto amargo, pero se puede enmascarar con otras sustancias.
Es resistente al calentamiento y medios ácidos, por estos motivos se emplea en productos dietéticos elaborados.

Este edulcorante químico se recomienda para perder peso, sin embargo este hecho no ha sido demostrado, más bien sucede todo lo contrario. Se empleaba en piensos animales para provocarles sensación de hambre, comieran más y engordaran antes.
Dosis altas provocaron cáncer de vejiga en ratas de laboratorio en unos experimentos realizados en los años 70.
La sacarina está prohibida en Francia y en Canadá.
En E.U.A. es obligatorio poner en las etiquetas de los productos que contienen esta sustancia un mensaje de advertencia como: "Este producto contiene sacarina, de la que se ha determinado que provoca cáncer en animales de laboratorio" o "el uso de este producto puede ser peligroso  para su salud".
En 2010 los E.U.A. quitaron de la lista de aditivos peligrosos este edulcorante (temas de negocios suponemos), a pesar de que hay estudios que certifican que la sacarina puede sser potencialmente nociva para el feto durante el embarazo y puede transmitirse a la placenta, afectando al niño provocando irritabilidad y alteraciones musculares.

Sucralosa E-955:
Es una molécula sintética de azúcar común, a la que se ha añadido un átomo de cloro en lugar de 3 de hidrógeno. 
Esta molécula tiene la particularidad de ser inerte y que atraviesa nuestro organismo sin alterarse, es decir, sin metabolizarse ya que nuestro cuerpo no lo reconoce ni sabe que hacer con ella.
Como edulcorante está aprobada desde el 2003 en la Unión Europea y en 1998 por la F.D.A.
La sucralosa se considera un organoclorado, lo que quiere decir que se puede emplear como lo vienen haciendo (por desgracia nuestra) como pesticida.

El consumo de sucralosa, puede : eliminar las bacterias beneficiosas del intestino, aumentar el pH del intestino, inflamar la mucosa, provocar diarrea y causar un aumento de peso en las personas que lo ingieren. Es lo que concluyó un estudio publicado en el " Journal of Toxicology and Enviromental Health".
Además puede provocar ciertos efectos secundarios:

 hinchazón, náuseas y diarrea, irritaciones de la piel, erupciones, urticaria, hinchazón y picor, problemas respiratorios, tos, palpitaciones, dolor de pecho, picor en los ojos, problemas de visión, ansiedad, depresión, cambios de humor...
 SU CONSUMO puede ser  PELIGROSO PARA MUJERES EMBARAZADAS Y LACTANTES.


4 de junio de 2012

La energía vital de los alimentos




Nuestro cuerpo es un organismo vivo que se alimenta de otros seres u organismos, vegetales  y animales que en otros momentos estuvieron vivos o que todavía lo están.
Está demostrado científicamente nuestro cuerpo, tiene un campo magnético  el cual se puede ver afectado por diversos factores, como el  estrés, una enfermedad, por pensamientos, por la alimentación, etc.
Teniendo en cuenta esto y entendiendo que cualquier ser vivo está generando su propio campo magnético, es fácil entender que tanto los vegetales como los animales, cuando se usan como alimentos, siguen teniendo este tipo de energía sutil, conocido por diversas religiones y filosofías como Ki,Prana,Chi, etc., además de ser un conjunto de elementos físicos que nos nutren físicamente.
Las plantas vivas y las plantas cortadas no tienen el mismo campo energético y cuanto más tiempo  transcurre desde el momento del corte, más cambia el campo de la planta cortada, hasta que desaparece y empieza a pudrirse.
Podemos entender de esta manera que los elementos nutritivos físicos alimentan nuestro cuerpo físico, de la misma manera que la energía “sutil” de estos alimentos nutren nuestro cuerpo energético. Esto explicaría porqué los alimentos congelados o enlatados, aunque contengan casi todos los nutrientes de los alimentos frescos, no son del todo saludables ni podríamos alimentarnos únicamente de ellos sin llegar a enfermar, ya que nuestro campo energético se debilitaría.  Este tipo de alimentos no aportan esa energía sutil, ya que se ha perdido durante los procesos de elaboración.

Para generar vida, hay que comer vida.

Comer alimentos propios de cada estación y de la región nos asegura un buen equilibrio en muchos sentidos.
Los alimentos importados de países lejanos o de otros climas, tenderán a conectarnos con la energía de esos lugares, de sus ambientes de origen. Además comer fruta tropical, expansiva y refrescante en pleno invierno nos asegurará una pérdida de calor y de energía contractiva necesaria para proteger a nuestro cuerpo del frío.
Las causas más evidentes que afectan a los campos energéticos de los alimentos, y por tanto de las personas que los consumen; son:
  •      La fragmentación, o refinado
  •      La temperatura
  •      Los métodos de conservación
  •      Aditivos químicos
  •       Irradiación


Los alimentos fragmentados o refinados

En un ecosistema, los seres vivos que lo componen están destinados a subsistir consumiendo lo que les proporciona el entorno en que viven. Los seres humanos somos partes integrantes de este sistema y estamos sometidos a sus reglas:
  •         Necesitamos respirar oxigeno
  •          Necesitamos beber agua
  •          Necesitamos comer vegetales y animales

Mediante este intercambio de energía con nuestro ambiente, conservamos nuestros sistemas u organismos en un estado más o menos estable.
No es lo mismo comer alimentos en su estado natural, integrado y bien equilibrado, que comerlos por separado o fragmentados. Por lo tanto, los cereales integrales serían alimentos íntegros, sin fragmentar, más cercanos a lo natural que los cereales refinados.
Las verduras y frutas frescas, las legumbres, los frutos secos, las semillas y las algas, también están en la línea de lo NATURAL .
Los alimentos fragmentados son más conocidos como alimentos refinados. Hacen referencia como si dicho proceso de refinado fuera algo positivo para los alimentos. Entre estos alimentos podemos encontrar cualquiera que haya sido dividido a nivel celular: harina, arroz, azúcar, cereales, etc.
Ejemplo: salvado + germen de trigo + agua + pulpa = trigo grano entero

Existen alimentos “mal” conocidos como integrales (de régimen), y no son en realidad integrales (íntegros, de grano entero), se les denomina así por la publicidad que se ha hecho de ellos como si fueran una opción saludable para adelgazar o mejorar el transito intestinal.
Nuestro organismo busca siempre el equilibrio. Si nos alimentamos de alimentos parciales o fragmentados como la harina blanca, podemos  pensar que podemos compensarlos tomando otros alimentos refinados como el germen de trigo y el salvado. Sin embargo con este modo de alimentarnos solo conseguiremos que nuestro organismo esté constantemente buscando el equilibrio como un péndulo. Cuantas más sustancias tengamos que compensar, mayor será la energía que habrá que destinar a buscar este equilibrio y estaremos más descentrados como consecuencia.

La fragmentación o refinado afecta a los alimentos no sólo a nivel celular, sino también a nivel químico. Cuando se refina el trigo para obtener harina blanca, no perdemos sólo el germen y el salvado, hay otros veinte nutrientes que también se pierden o se reducen en cantidades importantes.

Enriquecer la harina añadiéndole unos cuantos de esos nutrientes después del refinado no soluciona el problema. Estos nutrientes añadidos, además están en menor cantidad que los del trigo entero original y natural, carecen de la energía que tenían cuando eran sencillamente partes de una planta viva. Un grano de cereal tiene la “increíble” capacidad de germinar, la harina no. De ahí viene la importancia de consumir granos enteros de cereal.
Debemos entender que aunque aislemos los componentes de un organismo vivo y luego los volvamos a mezclar, este acto no va a recrear algo que crea un organismo vivo y además carecen de campo energético.
Hay un estudio en ratas alimentadas a base de una dieta sintética compuesta por todos los nutrientes necesarios conocidos. Pues bien, las ratas parece ser que vivieron más o menos sanas, pero a partir de la 2ª y 3ª generación, perdieron la capacidad reproductora y com o consecuencia, la raza se extinguió.

Podemos trasladar este ejemplo al campo de la leche materna, la cual tiene un potente campo energético, comparada con la leche en polvo con nutrientes añadidos.


Efectos de la temperatura

Somos los únicos seres vivos que calentamos la comida. Podemos decir que es una costumbre humana universal.
Los alimentos que se sirven calientes, fríos, o a temperatura ambiente, todos tienen un efecto distinto en nuestro nivel de energía.
La vida necesita calor para prosperar (37ºC) que permite que todos los procesos vitales puedan desarrollarse de manera normal.
El calor produce energía, nuestro calor interior alimenta a nuestra energía. Mantenemos el calor y la energía “quemando” alimentos durante la digestión y la metabolización. Más específicamente, lo que sucede es que se van rompiendo lazos químicos entre átomos de carbono y entre los de carbono e hidrogeno, y asimilamos el calor liberado por ese proceso de ruptura.
Los alimentos calientes, nos proporcionan calor adicional, lo que favorece los procesos metabólicos, sobretodo cuando el clima es frio y queremos contrarrestar sus efectos. En un ambiente frio, la vida ralentiza su ritmo. Por ejemplo: cuando el oso polar se dispone a hibernar, cuando guardamos la comida en la nevera para que dure más, etc.
Se deduce entonces que el frio contrarresta el calor interior de nuestro organismo. Si tenemos tendencia a tomar bebidas frías o comidas frías o heladas, basándonos en la ley de los contrarios (yin-yang), debemos entender que en algún lugar debe de haber mucho calor. ¿Y de donde procede ese calor? Pues seguramente si los alimentos son el combustible que nos proporcionan calorías (calor), es probable que estemos tomando alimentos que generan un exceso de calor en nuestro organismo. Otro motivo puede ser la ingesta de alimentos de naturaleza caliente, y nuestro cuerpo nos pida cosas frías para apagar un poco ese calor interior. Estos pueden ser algunos de los motivos por los cuales mucha gente toma muchas bebidas frías a todas horas.

De nada sirve comer en invierno platos que nos generen más calor interior si luego nos pasamos todo el día con la calefacción puesta y no notamos realmente el frio. Nuestro cuerpo no necesitará realmente todo ese calor  y se verá obligado a crear reservas.
Si comemos pocas grasas y bastantes verduras, es casi seguro que las comidas frías no nos ayuden, más bien pueden crearnos efectos negativos. No es bueno entonces, tomar ni bebidas frías, ni comer alimentos recién sacados de la nevera, ya que su energía se ha reducido. Debemos calentar, atemperar o regenerar los alimentos agitándolos, removiéndolos, etc. para activar esa energía de nuevo, de otro modo esos alimentos pueden producirnos hasta somnolencia.

Efectos de la conservación de los alimentos

Casi todos los seres humanos  necesitamos acumular cierta cantidad de alimentos para las épocas de escasez.
Hoy en día no podemos decir que podamos vivir épocas de escasez, por lo menos no de la misma manera que hace 200 o 300 años o incluso más.
Vivimos en una sociedad de consumo y la manera en la que consumimos no está precisamente basada en la escasez, sino en la abundancia. Aun así, se almacenan alimentos de diversas maneras como si no estuvieran a nuestra disposición de manera natural. Lo que antes era una necesidad, ahora se ha convertido en comodidad. Consumimos alimentos que parecen estar destinados al almacenamiento (congelados, conservas, etc.), pero los consumimos casi a diario. Este hecho genera problemas de carencia en nuestro organismo en mayor o menor medida.
Hay sin embargo métodos tradicionales para conservar alimentos que sólo necesitan una “tecnología” natural y su finalidad es la de retrasar el desarrollo de bacterias deteriorantes.
Estas técnicas son:
  •     El frio
  •     La eliminación de agua
  •     Creación de ácido láctico producido por microrganismos

  
       Almacenamiento en frío

Se ha demostrado mediante análisis de laboratorio que algunos nutrientes como puede se la vitamina C, se daña y deteriora en los lugares de almacenamiento, pero en general no suele sufrir efectos adversos importantes en verduras  resistentes. No es lo mismo guardar un alimento en un lugar frio donde circula aire fresco, donde su campo energético  se verá afectado, pero no de la misma manera que si lo guardamos en una nevera en un recipiente cerrado, donde circula la corriente (eléctrica), y  su campo energético se verá más afectado. Por eso la importancia  de reactivar y re-energizar los alimentos mediante calor o movimiento.
Pozo de hielo
Secado

Seguramente sea la técnica más antigua de conservación de alimentos.
La pérdida de vitaminas hidrosolubles no son más del 10% del total, a excepción de la vitamina C que puede hacerlo hasta en un 20%.
La pérdida de agua aumenta la concentración relativa de los hidratos de carbono (las pasas son más dulces) o transforma el azúcar en almidón (maicena).
Aunque disminuyan las cantidades totales de ciertos nutrientes con el secado, la proporción general  de elementos nutritivos respecto al volumen aumenta. Este hecho explica el porqué del sabor más fuerte de los alimentos secados o deshidratados.
Debemos tener en cuenta además, que los diferentes procesos de secado, cuanto más naturales mejor. No es lo mismo secarlos de manera natural, que secarlos en túneles de aire como utilizan en la industria alimentaria para acelerar el proceso.


       Salazón

La clave de este método de conservación es que actúa inhibiendo el desarrollo de bacterias productoras de toxinas. Se suele utilizar más para la carne y el pescado que para vegetales.
El uso de la salazón está muy extendido en muchas comunidades tradicionales, sin embargo, en culturas modernas que sigan dietas más ricas y desequilibradas en el consumo de sodio, es mucho menos empleado este método de conservación.
Encurtido, adobo o fermentación

Estas técnicas son las encargadas de que podamos producir vino, pan, queso, yogurt, miso, shoyu, encurtidos, chucrut, etc.
Durante el proceso de fermentación, ya sea mediante sal o presencia de un cultivo de hongos, se desarrollan microrganismos que alteran la composición del alimento vegetal o animal, aumentando la cantidad de ácido láctico. Este proceso además, cambia el sabor y el aroma de los alimentos, generalmente se hacen más fuertes y característicos.
Puede haber pérdida de vitaminas y minerales hidrosolubles durante los procesos de encurtido y fermentación, pero la aportación de los alimentos fermentados en nuestra salud es más que favorable: son fáciles de digerir e incluso facilitan la digestión por su aporte de enzimas. Tradicionalmente en muchos países se acompaña la carne con encurtidos o chucrut.
Podemos encontrar estudios que demuestran que la fermentación aumenta los valores nutritivos de los alimentos, sobretodo en vitaminas del grupo B.
El miso y el tempeh, tienen propiedades antibacterianas, ambos son derivados de la soja. Además, tanto en el tempeh, como en el natto (otro derivado de la soja) se aprecia un aumento de la vitamina B12.
Podemos suponer que toda esta actividad microbiana de los alimentos fermentados  aumenta también su nivel de energía.

       Ahumado

Esta técnica se ha usado tradicionalmente  junto con el secado. Suele aplicarse más en la carne y el pescado.
El ahumado conserva mediante la acción de antioxidantes y bactericidas presentes en el humo de la madera. Sin embargo, también van acompañados de otras sustancias que pueden ser tóxicas o cancerígenas.


Otros métodos modernos de conservacion

Los métodos tradicionales no llevaban, en general, asociado ningún peligro, el ahumado quizás seria el más peligroso, a parte de los fermentados si no se tiene un mínimo de precauciones a la hora de su elaboración.
Está claro que los métodos modernos de conservación SÍ traen consigo muchos problemas que afectan directamente a nuestra salud:
  •       Los aditivos químicos, de los cuales muchos son cancerígenos
  •       Congelación
  •        Enlatado
  •        Irradiación


          Congelación

Cuando congelamos cualquier alimento, el agua que contiene se convierte en hielo y puede perder hasta un 20 o 25% de los elementos nutritivos de frutas y verduras. Quizás no parezca una gran pérdida, ya que nos quedará entre un 75% a un 80% de nutrientes, pero hay un aspecto más importante que el valor final de estos nutrientes. Explicado de manera sencilla y gráfica:
¿Qué le sucede a una botella de agua olvidada en el congelador? Explota.

Las células explotan al ser congeladas. Esta es la razón por la que muchas verduras tienen un aspecto feo después de haber sido congeladas y parecen haber perdido firmeza. Normalmente tanto las verduras crudas congeladas, como las preparaciones culinarias congeladas, en sus instrucciones de empleo nos recomiendan calentar directamente sin descongelar. Si lo hacemos, veríamos unos alimentos poco agradables a la vista y quizás dudaríamos si comerlos o no.
Podemos decir que las verduras congeladas han sido destruidas a nivel celular, y podemos presuponer que esto no tenga ningún efecto en nosotros, los consumidores. Pero quizás esto no sea del todo cierto.
Como ya sucedía
 Con el frio, durante la congelación se reduce la energía de los alimentos. Un vegetariano no sobrevivirá  comiendo sólo verduras congeladas.
Debemos considerar que los niños, a veces más sensibles que los adutlos, no les apetezcan comer ciertos alimentos. Quizás sea debido a que “inconscientemente” perciben que no es algo “saludable “que su organismo quiera comer.

         Enlatado

Para poder enlatar cualquier alimento, lo primero que se debe hacer es calentarlo como mínimo a 120ºC y después cerrar el envase herméticamente. Al enfriarse se forma un vacio que impide la proliferación de bacterias que puedan estropear el alimento.
Durante este proceso se pierden gran parte de los valores nutritivos.
Un zumo de naranja concentrado, congelado y envasado, tiene 4 veces menos calcio y casi 10 veces menos hierro que un zumo de naranja natural recién exprimido.
Los guisantes enlatados pierden casi el 70% de todas sus vitaminas B originales.
Este es el motivo por el cual la industria alimentaria se dedica a añadir vitaminas y minerales a todos los productos envasados. Sin embargo, la característica más importante de los alimentos en conserva es la falta de oxigeno. El oxigeno es portador de vida y sin él,  los alimentos y todo lo demás están muertos.
Los alimentos enlatados no frecen ninguna o muy poca energía vital ya que no puede circular energía por ellos. Pueden bloquearnos energéticamente y provocarnos dificultad para pensar con claridad. Teniendo en cuenta que las neuronas funcionan eléctricamente, algo nos puede hacer suponer, que los alimentos enlatados nos pueden afectar eléctricamente a nuestro sistema nervioso.
Las latas además pueden estar hechas o contener aluminio, que es un metal peligroso para nuestra salud. Hay numeroso estudios que corroboran esta afirmación.
Muchas latas además pueden estar recubiertas con bifenilos, unas sustancias con fuerte efectos estrogénicos y peligrosas para nuestra salud.

 Conservantes químicos y otros aditivos

Se han escrito y estudiado durante años los peligros y efectos secundarios de los aditivos. Son quizás las sustancias y el método de conservación más peligrosos para nuestro organismo.
William Longgood, fue uno de los primeros en hablar sobre el peligro de estos componentes en un libro, escribía:

"Prácticamente cada trocito de alimento que comemos ha sido tratado con alguna sustancia química en algún lugar del proceso. Tintes, colorantes, emulsionantes, antioxidantes, conservantes, potenciadores del sabor, suavizantes, aerosoles nocivos, acidificantes, alcalinizantes, desodorantes, humectantes, agentes secantes, gases, agentes que aumentan la anchura y el grosor, desinfectantes, defoliantes, fungicidas, neutralizadores, edulcorantes, agentes para evitar que se endurezcan o hagan espuma, acondicionantes, encurtidores, hidrolizantes, hidrogenantes, madurantes, fortalecedores, y otros muchos.
Éstos son los instrumentos del técnico en alimentación…, brujo capaz de seducir, engañar y estafar.[…] Su alquimia puede hacer parecer frescos los productos rancios, dar lugar a prácticas insalubres, enmascarar la calidad inferior, sustituir ingredientes más caros por productos químicos de valor nutritivo inferior o nulo. Casi sin excepción, estos productos químicos realizan su misión al precio de destruir valiosos minerales, vitaminas y enzimas, despojando a los productos alimenticios de sus cualidades naturales vivificantes."

El Doctor Chauncey Lake, uno de los expresidentes de la Asociación para el Progreso de la Ciencia de Estados Unidos, advertía en 1963: “El uso generalizado, y en grandes cantidades, de nuevas sustancias químicas ha creado un nuevo riesgo: el envenenamiento subclínico, tan insidioso que los médicos no logran relacionar el veneno con la dolencia. (Ruth Winter, Poisons in your food,p.3.)
La doctora Jacqueline Verret, del Departamento de Alimentos y Farmacos (FDA), que fue la primera investigadora científica que alertó a la nación americana del peligro de los ciclamatos (sacarina) y la talidomida,(1974- Jacqueline Verret y Jean Carper, Eating may be hazardous to your health,p. 19.) escribió:

“Que las cosas estén así de mal no es algo que el gobierno este dispuesto a proclamar de manera oficial. No es probable que el servicio de información al público de la FDA vaya a dar una conferencia de prensa para decir:  “ No queda nada apto para comer” o “ Toda la población está siendo envenenada lentamente. Al fin y al cabo, en la mayoría  los casos, ha sido el gobierno el que ha permitido que las cosas llegaran a un estado tan lamentable, está comprometido en el asunto y, ciertamente, tiene que proteger su imagen.”

Existen alrededor de 7000 aditivos alimentarios con diferentes usos: Mejorar el aspecto, la apariencia, el color, el aroma, el sabor, la conservación, etc.

El científico e investigador Rudolf Hauschka, del Instituto Clínico Terapéutico de Arlesheim, introdujo un concepto que nos facilita la comprensión y diferenciación fundamental entre lo natural y lo artificial, y explica por qué uno es perjudicial para la salud y la vida en general, sobretodo los productos derivados del petróleo o del carbón.
El doctor Hauschka señala que desde  que existe la humanidad, ésta ha sido sustentada por el mundo de las plantas. Las plantas nos proporcionan alimento, fibras para la ropa, aceites, sabores, colores, aromas, sustancias medicinales, combustible, cobijo, material de construcción, etc.
Actualmente con el petróleo y el carbón obtenemos las mismas cosas: combustible, materiales para la construcción, fibras para ropa (nylon, orlón, polyester,etc.), aceites, cremas minerales (vaselina), edulcorantes (sacarina), sabores, colores, aromas, perfumes artificiales, fármacos, etc.
La principal diferencia es que el carbón y el petróleo son restos de árboles  y vegetales que vivieron hace millones de años, plantas muertas enterradas, paralizadas, sin energía vital. Desde este punto,” se agarra la genialidad humana para hacer aparecer un reflejo sintético del mundo natural”, dice Hauschka.

Si comparamos estos dos dominios, el sintético y el natural, tenemos la impresión de que el de arriba es el dominio de la realidad biológica, el escenario de la incesante armonización de elementos que generan una infinita gama de metamorfosis. El mundo subterráneo de la química del alquitrán, da la impresión, metafóricamente hablando, de ser un reflejo fantasmagórico y oscuro de la creatividad dinámica del cosmos.
El mundo vegetal natural de arriba es portador de vida, en él las cosas crecen, cambian, mueren. El mundo artificial del petróleo está muerto, no suceden cambios si no es con la manipulación tecnológica del hombre. Podemos decir que bloquean el flujo armonioso de un campo energético vivo.
 Si consumimos productos alimenticios artificiales, nuestros procesos vitales acabarán sufriendo una desvitalización, desembocando en una enfermedad, un cáncer, etc.
Esto nos sirve de explicación de aquel experimento con ratas que fueron alimentadas sólo de forma sintética, ellas parecían estar bien, sin embargo las siguientes generaciones perdieron el poder de reproducción y se extinguieron.
Hace unos 2000 años se nos dijo: “Los pecados de los padres recaen sobre sus hijos hasta la tercera y cuarta generación”.
Si nuestro pecado es quebrantar las leyes de la naturaleza, es improbable que escapemos a los efectos prometidos.
  
     Irradiación
símbolo que identifica productos irradiados
Al parecer, el cesio-137, un subproducto nuclear de desecho procedente la la fabricación de bombas nucleares, puede utilizarse junto otros materiales radioactivos para irradiar alimentos y de esta manera los alimentos expuestos no madurarán, no brotarán, morirán insectos, virus y bacterias, y parece ser que los alimentos no se van a estropear tan rápidamente.
A este proceso de conservación se le conoce también bajo el nombre de “pasteurización fría”. Supone exponer alimentos a cantidades “controladas” de radiación.
Los tipos de radiación más utilizados son:
  •          Rayos gamma, cobalto 60 y el cesio 137, ambos se utilizan en radioterapia.
  •          Rayos X
  •          Electrones acelerados

Algunos estudios realizados sobre los efectos de los alimentos irradiados demuestran que los niños alimentados con trigo irradiado, les han aparecido anomalías sanguíneas llamadas “poliploides” (Gary Null, The food irradiation threat, whole life times, febrero 1996). Y en otro estudio con ratones alimentados con pollo irradiado, tuvieron hasta siete veces menos descendientes que otros ratones alimentados con pollo sin irradiar.
Actualmente la normativa no especifica que los productos irradiados deban decirlo específicamente en la etiqueta. Ni siquiera los transgénicos se etiquetan, y eso que la normativa europea obliga a hacerlo.
Hay algunos síntomas que pueden darnos pistas  si un alimento ha sido irradiado o no, pero algunos de los síntomas también podrían estar creados por aditivos químicos. La fruta suele ponerse marron y blanda, madura de forma anormal. A veces puede estreopearse con facilidad y aparecen puntos negros.
Este tipo de tratamiento está permitido por todos los organismos internacionales: FAO, OMS, etc.



Queda claro que los procesos más naturales siempre serán los más respetuosos con los alimentos y con nuestro organismo. Alimentarse bien no es una tarea difícil, tan sólo debemos elegir los productos adecuados, los que nutran de verdad, los que sean respetuosos con el medio ambiente y con nuestra salud. 
Seguimos teniendo el poder de elegir, que es el acto principal y más importante en la vida. 


Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...
Twitter Delicious Facebook Digg Stumbleupon Favorites More